Usuario anónimo ¿Quieres tener tu propio blog?
Crear blog gratis en OboLog

Segunda analisis de WebQuest

sábado, 26 de mayo del 2007

 

http://www.jaizkibel.net/tic/Webquest/ejemplos/Construye%20un%20Zoo.htm

INTRODUCCION:

Eficacia de motivacion de la introduccion:

0 Puntos: la introduccion es muy corta y totalmente formal.

Eficacia cognoscitiva de la introduccion:

o Puntos: la introduccion no prepara al alumno a lo que tiene que hacer. La finalidad de este WebQuest esta indicada solamente al final de la pagina

 

TAREA:

Conexion de la tarea con el curriculo de la materia para la que esta diseñada:

4 Puntos: La tarea esta claramente conectada con lo que los alumnos deben hacer y saber. Se refiere a los habitus y caracteristicas de los diferentes animales. 

 Nivel cognoscitivo de la tarea:

3 Puntos:  Los alumnos tienen que analizar la informacion y juntar informacion de diferentes fuentes. La tarea risulta bastante interesante.

 

PROCESO:

Claridad del proceso:

4 Puntos: El proceso esta indicado claramente. Explica paso a paso lo que los alumnos tienen que hacer. Los alumos saben exactamente que se pretende que hacen. 

Calidad del proceso:

3 Puntos:  La calidad del proceso es bastante bien porque ofrece a los alumnos diferentes metodos de trabajar y tambien de usar su creatividad.  Pero como unico recurso se indica el internet.

 Riqueza del proceso

1 Punto: Se asegnan algunas  tareas o papeles por separado  

 

RECURSOS:

Importancia y cantidad de recursos:

2 Puntos:  Hay una cierta conexion entre los recursos y la informacion necesaria para que un alumno entiende una tarea.   El problema es que para cada tipo de animal esta escrito solo una direccion en el web para elaborar. Tampoco hay otros recursos como periodicos, revistas ect. 

 Calidad de los recursos:

0 Puntos: En parte los recursos nos procuran informacin que podriamos encontrar facilmente en cada enciclopedia. Tambien hay dos paginas que no se abren.  Una pagina indicada no os parece muy adecuados para niños. Hay 2 enlaces sobra las cuales no se puede clicar.

 

EVALUACION:

Claridad de los criterios de evaluacion:

2 Puntos:Los criterios del trabajo se escriben parcialmente. No indica exactamente lo que deben saber los alumnos. Parece que la evaluacion se basa solo en el trabajo y la presentacion.

 

Puntos total: 19/40

 

 

Deja tu comentario

Deja tu comentario
Necesitas tener javascript activado para poder dejar comentarios

Identifícate en OboLog, o crea tu blog gratis si aún no estás registrado.

De esta forma, además, podrás mostrar tu imagen en los comentarios y no tendrás que rellenar tus datos cada vez.

Sobre esta anotación

marinalena

marinalena escribió esta anotación hace 1 año. En ella habla sobre Segunda Analisis De Webquest.

Aún no hay ningún comentario.

Tu podrías dejar el primero.

Temas relacionados

Login

Comentarios

Posibilidades de blogs y webquests en la educación (ANONIMO)
buenO ESTO ES PARA QUE USTEDES SE DEN CUENTA LO QUE HACE ESTE TRUCO VAMOS A PROBAR NO SE SI ES VERDA...(11 ene)
Tipos de WebQuest (christian americo)
deberian buscar mas informacion del tema y escribanme para combersar...(08 oct)

Más comentados

Posibilidades de blogs y webquests en la educación (1)
Somos de la opinión que los blogs y los webquests son una buena alternativa a la ensenanza ...
Tipos de WebQuest (1)
Existen dos tipos de WebQuest: WebQuest a corto plazo  y WebQuest a largo plazo. En los WebQuest a ...
Que son os blogs (0)
Un blog es un sitio web que nos permite a expresar nuestras ideas, pensamientos, argumentaciones ...
Como crear un blog (0)
Hay diferentes sitios web donde cada persona puede crear su propio blog gratuitamente. Estos sitios ...
Orixes das WebQuest (0)
Los inventadores de los WebQuests son Tom March y Bernie Dodge que en 1995  expandaron esta ...

Suscripción

Suscríbete al Feed RSS XML

También puedes suscribirte directamente con alguno de los siguientes enlaces:

  • Suscríbete en Bloglines
  • Suscríbete en Google